Comments.
Все комментарии
Ничего страшного,вы ещё научитесь.Периодически дополняйте отзыв новыми фото,интересно будет посмотреть 😉
По-моему, три звезды в отзыве - не объективно. Вы определитесь - 3 звезды - это за сам фотоаппарат (то, что здесь кстати и оценивается) или все же за Ваше умение им пользоваться. Это разные вещи.
Еще добавлю: Ваши фотографии - очень КРАСИВЫЕ, пусть и на авторежиме (как вы пишете). Думаю, и с ручными разберетесь 😉
Для вас мог бы подойти Nikon D3100. В нем есть функция "Гид" - она все подсказывает что и как делать, чтобы самой не заморачиваться. Мои знакомые девчата "пищат" от этой функции 😁
Еще добавлю: Ваши фотографии - очень КРАСИВЫЕ, пусть и на авторежиме (как вы пишете). Думаю, и с ручными разберетесь 😉
Для вас мог бы подойти Nikon D3100. В нем есть функция "Гид" - она все подсказывает что и как делать, чтобы самой не заморачиваться. Мои знакомые девчата "пищат" от этой функции 😁
Ну да,вы извините меня за мою резкость,я как то на эмоциях написала,на самом деле не хотела вас задеть! Я конечно же согласна минусы имеются,но сравнить мне к сожалению не с чем пока что!Я тоже брала с нуля после цифровика,до этого зеркалок даже в живую не видела,тоже разбираюсь! Будем привыкать,разбираться,а что делать то?))
Полностью согласен с отзывом.
Так как сам своими глазами вижу такую же ситуацию (несмотря на то, что там люди могут писать хвалебные отзывы любым фоткам)
Я точно также как и Вы - от зеркалки ожидал намного большего чем она на самом деле может дать.
Хоть фотки получаются и довольно неплохие (как и Ваши здесь выставленные - тоже ведб хорошие) - но это совсем не то, чего я ожидал от "качества зеркалки"...
У меня была мыльница-суперзум Sony H400, дает просто отличные фотографии.
Вот в погоне за качеством я и погнался и купил аппарат "круче" - Никон Д5100... К моему разочарованию - Никон Д5100 не может дать и половины того качества, которое давала мыльница Sony..
Чтобы получить такое качество, какое было на выходе у Н400 - после Никона (зеркалки) надо править в Фотошопах и Лайтрумах (а мыльница это давала сразу на выходе из фотоаппарата)
Кроме того, качество в авторежиме - это можно сказать - максимально возможное качество фото.. Т.е. в ручном режиме максимум что можно сделать - это максимально приблизиться к тому качеству, которое фотоаппарат делает в авторежиме (имею в виду статичные фотографии и установку экспозиции, а не специальные "авторские" эффекты).
Фотки после зеркалки Д5100 получаются да, не очень плохие... Но все равно это совсем не то, чего я ожидал, покупая зеркалку.. (Я же не знал тогда, что везде выставленные так называемые "фотографии из зеркалки" это фото после фотошопа и уже искуственной перерисовки.. а так, чтобы сходу в jpeg зеркалка никогда не даст фото качеством выше мыльницы)
Так что я полностью разделяю Ваше мнение - тем более, что перед глазами живой пример в сравнении Sony Н400 и Nikon D5100 (и сравнение это далеко не в пользу Nikon)
Так как сам своими глазами вижу такую же ситуацию (несмотря на то, что там люди могут писать хвалебные отзывы любым фоткам)
Я точно также как и Вы - от зеркалки ожидал намного большего чем она на самом деле может дать.
Хоть фотки получаются и довольно неплохие (как и Ваши здесь выставленные - тоже ведб хорошие) - но это совсем не то, чего я ожидал от "качества зеркалки"...
У меня была мыльница-суперзум Sony H400, дает просто отличные фотографии.
Вот в погоне за качеством я и погнался и купил аппарат "круче" - Никон Д5100... К моему разочарованию - Никон Д5100 не может дать и половины того качества, которое давала мыльница Sony..
Чтобы получить такое качество, какое было на выходе у Н400 - после Никона (зеркалки) надо править в Фотошопах и Лайтрумах (а мыльница это давала сразу на выходе из фотоаппарата)
Кроме того, качество в авторежиме - это можно сказать - максимально возможное качество фото.. Т.е. в ручном режиме максимум что можно сделать - это максимально приблизиться к тому качеству, которое фотоаппарат делает в авторежиме (имею в виду статичные фотографии и установку экспозиции, а не специальные "авторские" эффекты).
Фотки после зеркалки Д5100 получаются да, не очень плохие... Но все равно это совсем не то, чего я ожидал, покупая зеркалку.. (Я же не знал тогда, что везде выставленные так называемые "фотографии из зеркалки" это фото после фотошопа и уже искуственной перерисовки.. а так, чтобы сходу в jpeg зеркалка никогда не даст фото качеством выше мыльницы)
Так что я полностью разделяю Ваше мнение - тем более, что перед глазами живой пример в сравнении Sony Н400 и Nikon D5100 (и сравнение это далеко не в пользу Nikon)
Вот прочитала ваш комментарий, прямо-таки обрадовалась. У Вас даже доходчивее получилось объяснить то, что меня в этом аппарате не устраивает. Не оправдал ожиданий, вот и все. Сейчас уже намного больше узнала о своем фотике, чем на момент, когда писала этот отзыв. Но, как выяснилось, чтобы делать фотографии уровня "вау, профессионально, размытый фон, все дела", просто кликая на спуск, нужно приобрести кучу дополнительных деталей, которые стоят больше, чем сама игрушка. Легче купить мыльницу за 10 тысяч, которая будет фото делать максимально резкие и насыщенные.
хороший фотик!!!! прочитайте инструкцию хоть!!! и с комментарием Анатолия вообще не согласна!!!! что за бред..зеркалка без фотошопа как мыльница или хуже..??? 🤪
Другие отзывы
Смотрите также