Опубликовано 25 Январь, 2016 - 15:26
Оттенок 10/65 "Жемчужный блондин", вопиющее безобразие.
Voodoo Dollне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Неудачно получилось... Но там оксид 9%, скорее всего он и съел весь пигмент. Непонятно, для чего такая краска, если она почти не осветляет и толком не тонирует. Хотела попробовать темные тона (заменив оксид на 3%), но теперь не буду, не хочу экспериментировать.
Вот почему я никогда не рассматриваю бытовые краски. Ужас на ужасе и ужасом погоняет! Вот как так — 9%, а для осветления не предназначен? Зачем тогда его запихнули в безаммиачную краску? Тонировать с 9% — это просто кошмар. Производитель, где логика, аууу... Если что, я злюсь не на вас, а именно на производителя) Как по мне, бытовые краски вообще надо запретить продавать. Ибо тут даже знающий человек придёт в недоумение...
А почему вы искали именно Эстель? Ведь достаточно хороших проф. брендов, и лучшего качества...
А почему вы искали именно Эстель? Ведь достаточно хороших проф. брендов, и лучшего качества...
Вообще то на собственной шевелюре пробовала и знаю если смешивать краску 1:2,то есть окислителя в 2раза больше. То вполне можно осветлить корни, но только не на длину этот состав
Срань, а не краска. Хотела розовый оттенок на волосах, как на коробочке. Нифига подобного. Окей, цыплёнком я не стала, но и розового не получила. И здесь, похоже, абсолютно чихать на то, какой окислитель используется , 9% из коробки или 3% из парикмахерского магазина. Придётся возвращаться назад к дымчато-розовой тонике. Облом. Печаль.
Другие отзывы
Смотрите также