Опубликовано 25 Январь, 2016 - 15:26

Еще много лет назад я брала оттенки 9-65 и 10-65 Эстель профессиональная, на осветленные волосы в качестве тонирования, получался очень красивый розоватый блонд. Эстель у нас в проф. магазины почему-то перестали завозить, увидев такой же оттенок в магазине косметики, решила что это как раз то, что я давно искала на полках.


Краска бытовая, без аммиака, тем не менее процент оксида прилагаемого к краске 9%. Заявлено, что краска бережно относится к волосам, улучшает их внешний вид и структуру благодаря эффекту ламинирования, ухаживает и дает стойкий оттенок. При этом все это чудо из чудес стоит всего лишь 130 рублей.
содержимое упаковки

По рекомендации производителя, данным оттенком волосы осветлять не следует, он только для светлых и ранее осветленных волос.

Собственно, для тонирования этот оттенок и приобретался. Волосы у меня осветленные, примерно 9ка, бежевого оттенка. До этого месяц назад красилась оттеночным бальзамом в розовый, было красиво, но бальзам смывается моментально, а хотелось чуть более стойкого оттенка.

волосы до окрашивания

Краска оказалась очень густой, буквально пластилин, к тому же оксид как жирная сметана и вся эта смесь вышла крайне тягучей и трудно вымешивалась до однородного состояния. Как ни странно, оказалась довольно экономичной, хватило чтобы прокрасить волосы по всей длине тщательно.

Голову не пекло, практически ни чем не пахло. Волос после смывания краски был очень жесткий, но после бальзама, прилагающегося в комплекте, лежал хорошо, проблем с укладкой не было.

Итог, цвет на выходе - полное разочарование. Мало того, что ни намека на розоватый оттенок, так еще и исходный цвет волос испорчен капитально - волосы приобрели откровенно лимонный оттенок. При искусственном освещении было еще не так заметно, но утром, когда появилась возможность увидеть волосы при дневном освещении, сразу стало понятно, что впереди еще одно окрашивание, так ходить нельзя. На фото еще более менее, в живую волосы были кукурузного цвета, фактически.

в натуральном виде желтый оттенок был очень заметен

Так я проходила два дня, после чего все закрасила Лореаль Экселанс 9.1.
после Экселанс 9.1

 

Данный оттенок не рекомендую, вообще ни на какие волосы.

Voodoo Dollне рекомендует
Читать все отзывы 436
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
25.01.2016
Неудачно получилось... Но там оксид 9%, скорее всего он и съел весь пигмент. Непонятно, для чего такая краска, если она почти не осветляет и толком не тонирует. Хотела попробовать темные тона (заменив оксид на 3%), но теперь не буду, не хочу экспериментировать.
25.01.2016
Вот почему я никогда не рассматриваю бытовые краски. Ужас на ужасе и ужасом погоняет! Вот как так — 9%, а для осветления не предназначен? Зачем тогда его запихнули в безаммиачную краску? Тонировать с 9% — это просто кошмар. Производитель, где логика, аууу... Если что, я злюсь не на вас, а именно на производителя) Как по мне, бытовые краски вообще надо запретить продавать. Ибо тут даже знающий человек придёт в недоумение...

А почему вы искали именно Эстель? Ведь достаточно хороших проф. брендов, и лучшего качества...
17.03.2017
Вообще то на собственной шевелюре пробовала и знаю если смешивать краску 1:2,то есть окислителя в 2раза больше. То вполне можно осветлить корни, но только не на длину этот состав
30.04.2018
Срань, а не краска. Хотела розовый оттенок на волосах, как на коробочке. Нифига подобного. Окей, цыплёнком я не стала, но и розового не получила. И здесь, похоже, абсолютно чихать на то, какой окислитель используется , 9% из коробки или 3% из парикмахерского магазина. Придётся возвращаться назад к дымчато-розовой тонике. Облом. Печаль.
Другие отзывы
Читать все отзывы 436
Смотрите также