Ив Роше / Yves Rocher Парфюмерная вода Mon Evidence — отзыв

В конце прошлого 2018 года по всем парфюмерным пабликам, на которые я подписана, прогремела новость - парфюмерного "Оскара" отхватила на тот момент еще новая парфюмерная воды (ПВ) Mon Evidence от Ив Роше. Мысль по поводу этого решения у мен была одна: "С чего бы"?

Во-первых, новинка, на момент вручения премии она была на рынке в свободной продаже (за исключением презентаций, релизов и тестовых продаж) всего-то месяца 3.

Во-вторых, более безликого аромата себе трудно представить. Вот просто собирательный образ цветочного No Name. В линейке каждого производителя имеется такое розово-никакое ничто. Да простят меня фанаты этого аромата. Но одно дело купить что-то для себя - тут дело вкуса.

А другое вручить главную премию за САМЫЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ достижения. В чем тут достижение?

Может, как у Гоголя - вывести собирательный образ Акакия Акакиевича? Или как у Достоевского, который умел описать "маленького человека" так, что каждый узнавал в нем себя?

Вывод о премии

Я понимаю, что коммерчески Ив Роше более успешен даже, чем Том Форд, но чтобы жюри премии быть такими продажным... Наряду с Byredo Velvet Haze, Chanel Gabrielle и Tom Ford Fabulous поощрить это...Увидев и в 2019 году среди номинантов Mon Evidence я для себя сделала вывод, что премия сдулась.

Как ведет себя в разное время года?

Это было мнение парфманьяка, а теперь будет мнение потребителя. Я НЕ против этого аромата, хотя сама больше не куплю. Я приобрела миниатюру в числе нескольких других сразу после выхода новинки.Больше чем за год у меня возникло желание нанести парфюм лишь несколько раз.

В основном из спортивного любопытства: как ведет себя в каждое из 4 времен года, как реагирует на влажность.

Вывод - никак. В отличие от многих другие ароматов Ив Роше (гораздо более интересных по фактуре), эта водичка почти безразлична к температуре воздуха, типу отопления и влажности.

Плоская розовость без намека на многогранность и интеллект

• К сожалению композиция звучит на одной ноте, не меняясь от начала и до конца.
• Глубины, томности, характера здесь нет.
• Бывают легкие, но интеллектуальные ароматы.

• Здесь мы видим просто максимально универсальную композицию - я прямо так и слышу, как парфюмерам отдавали команду - сделать, то что понравится всем.
• Аромат создавался как на 100% коммерческий. Понятно, что они все такими создаются, но тут вообще просто "для толпы", без выделения категории людей, кому он будет близок по духу.

• Оригинальность звучания не существует как категория.
• Подойдет для тех, кто любит "набрызгаться легкой водичкой", чтобы "вкусно пахло". Остальным стоит потестить что-то другое.

Минусы

• Стойкость никакая. Минут 10 ее слышно носу от своей руки. Еще минут 30 если прислонить нос прямо к запястью.
• Шлейфа нет вообще.

• Совершенно не соответствует цене. Справедливая стоимость - рублей 600 за 50 мл. Главным образом из-за этого и ставлю 3. Та же претензия была к Флавио Нери Tendre Femme, но там завышенный прайс был хотя бы 1111 руб. и миллилитров было 100. Здесь 2700 и 50 мл. Кстати, ароматы схожи, тем кто хочет сэкономить, стоит рассмотреть как альтернативу. Только У Тандр Фам есть свежие нотки, а здесь больше пудровости.

Плюсы ПФ мон Эвиденс Ив Роше

• Сама формула невесомая и качество сырья не совсем плохое. Все в комплексе это позволяет ощущать ее не как плоскую. За это спасибо, но это слабое утешение.
• Ненавязчивый.
• Идет на любую погоду - хоть в холод, хоть в жару - это следствие отсутствия характера.
• Не звучит слишком высушено в протопленном помещении зимой.
• Не вызывает негатива от окружающих. В 97% они ее вообще не слышат, если. конечно, не лить пол-флакона.

Mon Guerlen и Mon Evidence - дубли?

Мон Герлен выпущен в 2017 году.

Мон Эвиденс в 2018 году.

Теоретически они могли быть задуманы как дубли - Ив Роше всегда отслеживает тренды и выпускает по горячим следам ароматы-реакцию на них.

Похожи ли они? Нет, только как направление, тема для ольфакторного сочинения. Детализация и качество проработки на абсолютно разном уровне. Мне не нравится Мон Герлен (только Mon Gerlen Intense), как и Мон Эвиденс. Но первый явно выигрывает в качестве звучания. При этом разница в цене больше 1800 руб. (Эвиденс 2700 руб. /50 мл, Мон Герлен 4500 руб./30 мл).

Ноты

Нет никаких - цветочный компот, слитая химическая композиция. Минуте на 25-й если особо прислушаться и сойдутся звезды. можно ощутить синтетическую блеклую розочку, вернее сухие лепестки.

Но опять же это впечатление от живого цвета (еще и засушенного), которое нарисовано химическими красками. Химозным аромат не назовешь, как Свежую розу из серии Утро в Саду. Он именно синтетический. Все ароматы люкса делаются из таких ингредиентов. но мысли об этом рождаются не во всех затестах. Здесь - рождаются.

Раскладывать по нотам нечего.

Резюме

Скучный, безликий аромат.

"Акакий Акакиевич" в парфюме конца первого двадцатилетия 21 века.

Отражение тренда.

Квинтэссенция коммерческого воспроизводства штампованных ароматов.

Продукт для первого поколения девушек, которых уже воспитывали (производители) в духе особой философии - обучая радоваться универсальным парфюмам и воспринимать их единственно правильными.

Для такой публики легче выпускать продукцию с максимальной маржой. Минимум на разработку, минимум на флакон и ингредиенты, максимум прибыли в карман.

Мой респект тем девушкам, которые осознают тренд и отличают свои личные пристрастия от навязанного ольфакторного "воспитания". Жаль, что суть воспитания как раз в том, что большинство просто не может понять, откуда взялись их вкусы и воспринимают их как данность, как свои собственные.